Rekabet Heyeti, süratli tüketim malları dalında faaliyet gösteren üretici, tedarikçi ve perakendeci niteliğindeki teşebbüsler hakkında yürütülen soruşturmada, firmaların kelamlı savunmalarını dinliyor.
Toplantı, Rekabet Kurumu binasında, Heyet Lideri Birol Küle başkanlığında gerçekleştirildi.
Küle, süratli tüketim malları bölümünde faaliyet gösteren firmalar hakkında yapılan soruşturma kapsamında tarafların yazılı savunma sürecinin tamamlanmasını takiben, kelamlı savunma toplantısının yapılmasına karar verildiğini söylemiş oldu.
Bu kapsamda dün başlayan toplantılara devam ettiklerini belirten Küle’nin konuşmasının akabinde firma temsilcileri savunmalarını yaptı.
BİM Birleşik Mağazalar AŞ Temsilcisi Metin Pektaş, Türkiye perakende piyasasında iki tip oyuncu olarak süpermarketler ve yüksek indirimli marketlerin olduğunu belirterek, bunlar içinde önemli motivasyon farkı bulunduğunu söylemiş oldu.
Motivasyon farklarına niye olan temel ögenin bunlar içindeki maliyet farklılıkları olduğunu vurgulayan Pektaş, şunları kaydetti: “Yüksek indirim marketleri hem satın alma tıpkı vakitte satış konusunda rafında en düşük fiyatla eser bulundurmayı bir performans gayesi olarak kıymetlendirir, bu modelle çalışırlar. Bu iş modeli birçok vakit yüksek indirim marketlerine fiyat liderliği atfetmektedir. BİM’in fiyat geçiş rutini bir epeyce market bakımından takip edilir. BİM fiyat geçtiği vakit fazlaca doğal biçimde öbürleri de arka arda fiyat geçmeye başlarlar. Bu niçinle soruşturma raporlarımızda ‘Bir firma fiyat geçti, öbürleri de yakın tarihte fiyat geçti, dikey dokümanlarla destekleniyor’ halinde bir ihlal dizaynının hukuksal olmadığı kanaatindeyiz. BİM iş modeli gereği burada yatay ihlal içine girecek iktisadi motivasyona ya da öznel bir niyete, zihinsel bir duruma sahip değildir.”
“Perakendeciler fiyatlarını yönetmek konusunda serbesttir”
Haribo Şekerleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti Temsilcisi Kostas Vlachos, Türkiye’nin hareketli bir pazar olduğunu vurguladı. Kanıt olarak sunulan yazışmalarda iki temel gayelerinin olduğunu söz eden Vlachos, “Amaçlarımızdan birincisi, perakendecilerle toptan satış tutarlarımızı müzakere etmek, oburu de perakendecilerin promosyon ve kampanyalarına ilişkindir. Yazışmalarda sadece bu iki noktaya değiniyoruz. Vakit zaman toptan satış tutarlarımızda artış yapmamız kaçınılmaz oluyor. Bu durumlarda perakendecilerle toptan satış meblağlarının pazarlıklarını yapıyoruz. Bu kadar modüllü pazar ortasında perakendecilerle kimi vakit birkaç çeşit pazarlık yapmak durumunda kalıyoruz.” diye konuştu.
Vlachos, raf meblağlarını perakendecilerle katiyetle müzakere etmediklerini lisana getirerek, irtibatların hiç birinde Haribo’nun perakendeciler içinde aracı olarak hareket etmediğini anlattı.
Perakendecilerle toptan satış fiyatının pazarlığını yaptıklarına işaret eden Vlachos, şu değerlendirmede bulundu: “Perakendeciler içinde bilgi taşımıyoruz. Haribo, bu tarafta bir teşebbüste bulunmamaktadır. Perakendeciler tarafınca da Haribo’ya bu üslup bir talep gelmemektedir. Şekerleme pazarında büyük rakip oyuncular vardır. Haribo perakende fiyatlarını zorlamak için hiç bir gayret göstermemektedir. Yazışmalarda bu biçimde bir şey görülmemektedir. Perakendeciler kendi karlılık ve perakende fiyatlarını yönetmek konusunda özgürlerdir. Bu bahiste Haribo tarafınca rastgele bir baskı yapılmamaktadır. Haribo, aracı nazaranvi üstlenmemiştir, sadece kendi ticaretine yönelik müzakerelerde bulunmaktadır. Üçüncü taraflar içinde bir irtibata aracılık etmemektedir. Haribo tarihi boyunca Türkiye’de hiç bir perakendeciye karşı fiyatlandırma zorlaması yapmak hedefiyle arzı kesmek üzere bir uygulama hiç bir vakit yapmamıştır. Türkiye’deki şekerleme ve süratli tüketim malları pazarında Haribo, rastgele bir kaldıraç tesiri olamayacak boyutta bir firmadır.”
Firmalar “ceza verilmemesi” talebinde bulundu
CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi AŞ Temsilcisi Avukat Armanç Canbeyli de büyük firmaların fiyatları belirlediğini, şirketin de bunu takip ettiğini bildirdi.
Şirket olarak ihlal yapılmadığı kanaatinde olduklarını vurgulayan Canbeyli, şirketin en ucuz hizmet veren olmak istediğini, rastgele bir ceza ve yaptırım uygulanmaması gerektiğini söylemiş oldu.
Migros Ticaret AŞ Avukatı Hasret Tavaslıoğlu, şirketin rekabet hukuku perspektifinde hareket ettiğini belirterek, çalışanlar içinde rekabet hukuku alanındaki farkındalığı ve bilinçliliği yükseltmeye çalıştığını anlattı.
Şirketin avukatlarından Elif Açelya Balkı da ispat olarak sunulan bütün bağlantılarda tedarikçinin alış fiyatının artış talebi olduğunun görüldüğünü lisana getirdi.
Balkı, Migros’un rastgele bir rekabet ihlalinin tarafı olmadığını lisana getirerek, “Kurulun savunmalarımız ışığında Migros’un haklılığına hükmederek, ihlal tezlerini kabul etmemesi, savunmalarıma prestij edilmemesi halinde ‘Aynı fiilden dolayı iki kere yargılama olmaz’ unsuru gereği ceza verilmemesine karar verilmesini talep ediyoruz.” dedi.
“Yoğun rekabet baskısı var”
Yeni Mağazacılık AŞ (A101) Avukatı Emre Önal da “topla-dağıt” ihlalinin ortada olmadığını belirterek, merkez olarak tedarikçilerin olmadığı bir yapıda uçlar içinde bir kartelden bahsedilemeyeceğini söylemiş oldu.
Perakende alanının ağır rekabetin yaşandığı bir pazar olduğuna dikkati çeken Önal, “Son ana kadar en ucuz olmayı başarabilmek için mecbur kalmadıkça artırım yapma güdüsü yok. Ağır bir rekabet baskısı var. Düşük kar marjlarıyla çalışılan bir yapıda bir taraf öncülük edip artırım yaptığı vakit başkalarının de onu takip etmesi de bu piyasada bir gerçek. Bu fiyat geçiş paralellikleri pazarın doğal yapısı ortasında gelişen bir durum olup, teşebbüsler içinde bir ilgisi olmadığını düşünüyoruz.” diye konuştu.
Önal, şirket olarak rastgele bir ihlal tespiti yapılmadan, hiç bir para cezası verilmeden soruşturmanın sonuçlandırmasını talep ettiklerini lisana getirdi.
Toplantı, Rekabet Kurumu binasında, Heyet Lideri Birol Küle başkanlığında gerçekleştirildi.
Küle, süratli tüketim malları bölümünde faaliyet gösteren firmalar hakkında yapılan soruşturma kapsamında tarafların yazılı savunma sürecinin tamamlanmasını takiben, kelamlı savunma toplantısının yapılmasına karar verildiğini söylemiş oldu.
Bu kapsamda dün başlayan toplantılara devam ettiklerini belirten Küle’nin konuşmasının akabinde firma temsilcileri savunmalarını yaptı.
BİM Birleşik Mağazalar AŞ Temsilcisi Metin Pektaş, Türkiye perakende piyasasında iki tip oyuncu olarak süpermarketler ve yüksek indirimli marketlerin olduğunu belirterek, bunlar içinde önemli motivasyon farkı bulunduğunu söylemiş oldu.
Motivasyon farklarına niye olan temel ögenin bunlar içindeki maliyet farklılıkları olduğunu vurgulayan Pektaş, şunları kaydetti: “Yüksek indirim marketleri hem satın alma tıpkı vakitte satış konusunda rafında en düşük fiyatla eser bulundurmayı bir performans gayesi olarak kıymetlendirir, bu modelle çalışırlar. Bu iş modeli birçok vakit yüksek indirim marketlerine fiyat liderliği atfetmektedir. BİM’in fiyat geçiş rutini bir epeyce market bakımından takip edilir. BİM fiyat geçtiği vakit fazlaca doğal biçimde öbürleri de arka arda fiyat geçmeye başlarlar. Bu niçinle soruşturma raporlarımızda ‘Bir firma fiyat geçti, öbürleri de yakın tarihte fiyat geçti, dikey dokümanlarla destekleniyor’ halinde bir ihlal dizaynının hukuksal olmadığı kanaatindeyiz. BİM iş modeli gereği burada yatay ihlal içine girecek iktisadi motivasyona ya da öznel bir niyete, zihinsel bir duruma sahip değildir.”
“Perakendeciler fiyatlarını yönetmek konusunda serbesttir”
Haribo Şekerleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti Temsilcisi Kostas Vlachos, Türkiye’nin hareketli bir pazar olduğunu vurguladı. Kanıt olarak sunulan yazışmalarda iki temel gayelerinin olduğunu söz eden Vlachos, “Amaçlarımızdan birincisi, perakendecilerle toptan satış tutarlarımızı müzakere etmek, oburu de perakendecilerin promosyon ve kampanyalarına ilişkindir. Yazışmalarda sadece bu iki noktaya değiniyoruz. Vakit zaman toptan satış tutarlarımızda artış yapmamız kaçınılmaz oluyor. Bu durumlarda perakendecilerle toptan satış meblağlarının pazarlıklarını yapıyoruz. Bu kadar modüllü pazar ortasında perakendecilerle kimi vakit birkaç çeşit pazarlık yapmak durumunda kalıyoruz.” diye konuştu.
Vlachos, raf meblağlarını perakendecilerle katiyetle müzakere etmediklerini lisana getirerek, irtibatların hiç birinde Haribo’nun perakendeciler içinde aracı olarak hareket etmediğini anlattı.
Perakendecilerle toptan satış fiyatının pazarlığını yaptıklarına işaret eden Vlachos, şu değerlendirmede bulundu: “Perakendeciler içinde bilgi taşımıyoruz. Haribo, bu tarafta bir teşebbüste bulunmamaktadır. Perakendeciler tarafınca da Haribo’ya bu üslup bir talep gelmemektedir. Şekerleme pazarında büyük rakip oyuncular vardır. Haribo perakende fiyatlarını zorlamak için hiç bir gayret göstermemektedir. Yazışmalarda bu biçimde bir şey görülmemektedir. Perakendeciler kendi karlılık ve perakende fiyatlarını yönetmek konusunda özgürlerdir. Bu bahiste Haribo tarafınca rastgele bir baskı yapılmamaktadır. Haribo, aracı nazaranvi üstlenmemiştir, sadece kendi ticaretine yönelik müzakerelerde bulunmaktadır. Üçüncü taraflar içinde bir irtibata aracılık etmemektedir. Haribo tarihi boyunca Türkiye’de hiç bir perakendeciye karşı fiyatlandırma zorlaması yapmak hedefiyle arzı kesmek üzere bir uygulama hiç bir vakit yapmamıştır. Türkiye’deki şekerleme ve süratli tüketim malları pazarında Haribo, rastgele bir kaldıraç tesiri olamayacak boyutta bir firmadır.”
Firmalar “ceza verilmemesi” talebinde bulundu
CarrefourSA Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi AŞ Temsilcisi Avukat Armanç Canbeyli de büyük firmaların fiyatları belirlediğini, şirketin de bunu takip ettiğini bildirdi.
Şirket olarak ihlal yapılmadığı kanaatinde olduklarını vurgulayan Canbeyli, şirketin en ucuz hizmet veren olmak istediğini, rastgele bir ceza ve yaptırım uygulanmaması gerektiğini söylemiş oldu.
Migros Ticaret AŞ Avukatı Hasret Tavaslıoğlu, şirketin rekabet hukuku perspektifinde hareket ettiğini belirterek, çalışanlar içinde rekabet hukuku alanındaki farkındalığı ve bilinçliliği yükseltmeye çalıştığını anlattı.
Şirketin avukatlarından Elif Açelya Balkı da ispat olarak sunulan bütün bağlantılarda tedarikçinin alış fiyatının artış talebi olduğunun görüldüğünü lisana getirdi.
Balkı, Migros’un rastgele bir rekabet ihlalinin tarafı olmadığını lisana getirerek, “Kurulun savunmalarımız ışığında Migros’un haklılığına hükmederek, ihlal tezlerini kabul etmemesi, savunmalarıma prestij edilmemesi halinde ‘Aynı fiilden dolayı iki kere yargılama olmaz’ unsuru gereği ceza verilmemesine karar verilmesini talep ediyoruz.” dedi.
“Yoğun rekabet baskısı var”
Yeni Mağazacılık AŞ (A101) Avukatı Emre Önal da “topla-dağıt” ihlalinin ortada olmadığını belirterek, merkez olarak tedarikçilerin olmadığı bir yapıda uçlar içinde bir kartelden bahsedilemeyeceğini söylemiş oldu.
Perakende alanının ağır rekabetin yaşandığı bir pazar olduğuna dikkati çeken Önal, “Son ana kadar en ucuz olmayı başarabilmek için mecbur kalmadıkça artırım yapma güdüsü yok. Ağır bir rekabet baskısı var. Düşük kar marjlarıyla çalışılan bir yapıda bir taraf öncülük edip artırım yaptığı vakit başkalarının de onu takip etmesi de bu piyasada bir gerçek. Bu fiyat geçiş paralellikleri pazarın doğal yapısı ortasında gelişen bir durum olup, teşebbüsler içinde bir ilgisi olmadığını düşünüyoruz.” diye konuştu.
Önal, şirket olarak rastgele bir ihlal tespiti yapılmadan, hiç bir para cezası verilmeden soruşturmanın sonuçlandırmasını talep ettiklerini lisana getirdi.